Jag blev väldigt irriterad igår när jag zappade och fick den högst tveksamma glädjen att ett par minuter lyssna till vår "jämställdhets"minister plädera emot kvotering av kvinnor till bolagsstyrelser och ledningsgrupper.
Extra morbid tedde sig hela debatten när en manlig representant för näringslivet var den som svarade för pläderingen FÖR kvotering.
It's a crazy world.
(jo visst kände jag till att vår "jämställdhets"minister är emot kvotering, tycker bara det känns så otroligt FEL)
10 kommentarer:
Håller med dig Anna!
Grrr!!!!
Det är så uppenbart att hon är totalt ointresserad av jämställdhet mellan könen samtidigt som hennes hjärtefråga är jämställdhet oberoende av ursprung.
Hon är ju ungdomsminister också, och inledde den delen med ett tal om att ungdomar inte kan ta det ansvar som makt innebär, utan istället ska ha inflytande/samverkan eller något liknande snömos-ord.
Det är inte osannolikt att hon kommer påverka hur jag röstar i valet.
Men inser ni inte konsekvenserna.
Vad händer med kvinnors status och för all del all status om man börjar kvotera. Vad händer med framtida företagsstrukturer.
Vart skall man dra gränsen. Hur små eller stora företag skall kvoteras. Vilka branscher skall kvoteras.
Livet är inte en stillbild. Livet är en mycket komplex process där biprodukterna skapas som ett brev på posten.
Varför bara kvotera kön när man också kan kvotera personlighet, geografisk härkomst, ålder, mm.
Det blir till slut en ohållbar soppa som generar konsekvenser likt LAS.
Mio: jag instämmer - hon kan absolut påverka hur jag inte väljer i valet...
andersbwestin: alla har vi våra hjärtefrågor och vissa brinner för att påverka gällande rörelsehindrade eller äldre eller
olika etniciteter eller sexuell läggning med mera. Alltihop viktiga frågor.
Min hjärtafråga nummer ett är genus och i synnerhet intresserar jag mig för att driva frågan om kvotering.
Så enkelt som att jag valt att prioritera upp det och att jag känner allra mest för det!
Anna LB
Titta på Erin Brockovich på TV i kväll.
Så förstår du vad jag menar.
Kvotering är döden.
Man skall gå den rätta vägen.
Genvägar är obevekligen senvägar.
Sovjetunionen var ett kvoteringssamhälle.
Vissa destruktiva biprodukter kom som ett brev på posten.
Det är själva metoden som jag misstror helt enkelt för att metoden "dubbelfintar" våra drivkrafter.
Hej Anders,
jag förstår inte referensen till Erin B, kan du förklara?
Trevlig Helg
andersbwestin: jag har sett Erin B tidigare. Förstpr inte heller.
Jag tycker precis så som näringslivsmannen i Debatt: vi kvoterar in kvinnorna så att de kan rekrytera in sina polare sedan, precis som männen gjort sedan länge.
Sedan behövs inget mer - det kommer att flyta på av sig själv.
Det här TYCKER jag och inget i Universum kommer att få mig att ändra mig! :-)
Vad gäller Sovjetunionen så anser jag att det inte finns något att kopiera från dem, ser inte alls kopplingen heller.
Erin behöver ingen kvotering. Hon gör själv. Hon skapar själv. Hon tar för sig eftersom hon brinner.
Kommunism bygger på kvotering.
Marknadsekonomi bygger på selektion baserat på naturligt och sexuellt urval. Kreativitet kräver status och bekräftelse.
Vilken status får en marknadsekonomisk arena som regleras av lagstiftad kvotering.
Jag fattar inte att ni inte förstår konsekvenserna.
Det är inte kvotering när män vill leka med män. Inget annat än att ni 17 damer skapat denna blogg tillsammans. Exakt samma grund.
Pojkar vill helst leka med pojkar och flickor helst med flickor.
Kallar ni detta kvotering så har ni inte fattat vad livet i grunden handlar om.
Vad menar Ni egentligen?
Att Nyamko Sabuni skulle använda sin hjärna till att medvetet förtrycka kvinnor. Är det så Ni menar?
Att vilken kvinna som helst skulle få tillträde till vilken tjänst som helst, bara för att hon råkar vara kvinna och de flesta av den typen av tjänster är besatta av män?
Verkar det ens särskilt genomtänkt?
Kristian,
nu är det väl du som hårddrar, det är ju inte tänkt så att Vem som helst ska kunna få jobbet "bara för att hon råkar vara kvinna". Kvalificerad är ju fortfarande ett krav.
Jag vet eg. inte vad jag ska tycka om kvotering, jag skulle inte själv vilja bli kvoterad till ett jobb, eller dras med mistankar om att jag blivit vald pga kön och inte kvalifikationer.
Men å andra sidan, så känns det som om vi behöver pusha på utvecklingen. Det är alldeles för få kvinnor i ledande positioner i näringslivet idag, både inom styrelser och i linjen.
Det är min åsikt och jag vet att varken du eller Anders kommer hålla med och att den pushen behövs. Det som ändå känns positivt är att jag tycker mig se att den yngre generationen män och kvinnor inte står på barriakderna och skriker -Stopp!, Nej, Läskigt! varje gång man diskuterar sånt här, som den äldre ibland gör.
Skicka en kommentar