Mitt i diskussioner med de andra NetWorkingkvinnorna!Jag fascinerades av hur dessa tester är sammansatta och inser att de nog verkligen kan ringa in en personlighetstyp då man i princip väljer mellan Pest och Kolera på alla frågor, alternativt mellan flera goda alternativ som alla stämmer. När dessa olika typer av svåra val ställs mot varandra bekänner nog de flesta färg till slut.
Första testomgången jag gick igenom tyckte jag verkligen att det de kommit fram till stämde in på mig och det verkade vara rekryterarens slutsats också!
Jag fick upp ögonen för en stor bit i min personlighet som jag tidigare inte tänkt på, så det var en riktigt stimulerande upplevelse, trots att jag den gången blev ”tvåa” i mål! (en god vän blev etta, så det var jätteroligt i alla fall).
Andra gången jag gjorde ett test blev en del av svaret direkt missvisande och också det var tänkvärt och intressant. Där blev en av testanalytikernas utsagor att jag inte var ”så social”, vilket fick både mig och rekryterarna och nästan trilla av stolarna – alla tre – eftersom de flesta som träffar mig (de inkluderade) upplever mig som en mycket social och gladlynt person.
Jag har funderat på denna konklusion från testet efteråt och kommit fram till att utformningen av frågan/påståendet:
”Jag behöver ha människor omkring mig hela tiden för att må bra” nog är fel laddad med värde eller hur de nu gör, de tillmäter den på tok för stor betydelse i analysen av ”socialhet”.
Jag är väldigt social, som sagt, älskar människor genuint och skrattar, pratar och bjuder på mig själv ganska ordentligt, även om jag inte är en sådan som måste stå i centrum och höras för att känna att jag finns. Men: jag BEHÖVER inte ha folk runt mig för att må bra och det kryssade jag i, i testrutan också.
Jag älskar ensamma stunder, tid för tanke och reflektion: en stund i ett bad, att blunda på tåget, en promenad i skogen. Det gör inte mig ”inte så social”!
Där inser man hur viktigt det är att formulera tester rätt men också att lita på sina egna intryck, som rekryterare.
Det tror jag nog också att de gjorde på det stället, även om testreslutatet verkligen användes som en egen del i helheten.
Jag har ingen kontenta i allt det här, har bara lärt mig lite om mig själv och lite om psykologiska tester. Jag lovade att komma med stoff från min jobbsökarprocess och här kom ena delen!
Trevlig helg alla trevliga och debattglada läsare!
6 kommentarer:
Voe spännande att höra VILKA tester du gjort! Var det t.ex. PAPI?
Det har jag dessvärre inte en aning om :-o Vad synd. Men det var ca 100 frågor att välja ett som stämmer bäst och ett som stämmer sämst, på varje. Uppblandat med frågor av annan karaktär.
:-)
Den mest sociala varelse jag känner, är en kille, som t.o.m. gärna har sällskap i badrummet, då han tvagar sin kropp i badkaret.
Anna, den frågan har jag också fått i ett personlighetstest. Nu är jag osäker på vad mitt svar ledde till, men jag svarade som du. Min tolkning av frågan är att en person som *måste* ha andra omkring sig i grunden är osäker. Men det finns alltid olika sätt att tolka sådant. Huvudsaken är att testet kan ligga till grund för en bra diskussion mellan kandidat och rekryterare.
Det är rätt makalöst vad en skicklig rekryteringskonsult kan utläsa om en och vilka samtal och insikter det kan ge - det fick jag själv kvitto på fär nåt år sen (dock utan att få det jobb jag då sökte, men upplevelsen var trots det mycket givande)!
Jag har också nyligen genomgått ett antal personliga tester och jag håller helt med och verkar ha haft en liknande erfarenhet. Jag fick en profil som låg mellan introvert och extrovert...hur man nu kan få det, men det beror nog på att jag svarade ungefär som du, att jag inte måste ha människor omkring mig. Jag tycker att det är jätteroligt att umgås och prata med människor, men samtidigt så behöver jag också ensamma stunder där man får tid att reflektera. Fick liksom dig också upp ögonen för sidor som jag inte riktigt har funderat på. Jag fick reda på att jag var traditionsbärare, en sida som jag först inte alls ville kännas vid. Jag ser mig som en öppen människa som är öppen för att bryta dåliga traditioner, men vid närmare eftertanke och lite mer tolkning av ordet traditionsbärare så insåg jag att det var jag i ett nötskal. Jag blir vansinnig på människor som inte följer dom regler som finns.
Även om man inte ska stirra sig blind på sådana här tester så tyckte jag att det på något sätt hjälpte mig att acceptera mig som den jag är, med styrkor och svagheter.
Skicka en kommentar