Sten Tolgfors tilltalade konsekvent Mikael Oscarsson med för- och efternamn, helt enligt riksdagens reglemente. Men Cecilia Wikström (FP) och Solveig Zander (C) kallades genomgående för "Cecilia" och "Solveig". En klassisk härskarteknik, enligt Solveig Zander.
De fem härskarteknikerna, enligt norska feministen Berit Ås.
1. Osynliggörande
2. Förlöjligande
3. Undanhållande av information
4. Dubbelbestraffning
5. Skuldbeläggande
Läs mer här!
9 kommentarer:
Åh, det där är så svårt att ta på. Måste kännas lite löjligt för kvinnorna att påpeka en sådan här sak som kan anses som struntsak. Samtidigt SÅ VIKTIGT! För självklart får det effekt och blir ett osynliggörande.
Jag fattar inte.
Är det för att han inte följde riksdagens reglemente som du/de är upprörda eller vad? Jag har aldrig i mitt liv reflekterat över att det är negativt att bli kallad för mitt förnamn istället för mitt för och efternamn. Det enda som det skulle påvisa enligt mig är om någon känner mig så använder de endast förnamn och om någon inte vet vad jag heter i efternamn så använder man endast förnamn. Oavsett fårstår jag inte det osynliggörande i det hela.
//Leftbag
Bra att du tog upp härskarteknikerna Sara! De är alltid viktiga att hålla i huvudet för att kunna använda sig av de ännu viktigare: motstrategierna.
Själv brukar jag roa mig med att sätta fram fingrar under bordet (för mig själv - men det blir tydligare om jag faktiskt använder fingrarna). 1, 2 och 3 fingrar åker fram oftare än ofta. 4 och 5 är lite mer svåra att få "se", men det betyder inte att de inte finns...
Motstrategierna tror jag att det måste bli ett eget inlägg om (som vanligt triggad...) i en nära framtid.
Och förresten, Anonym ovan - det är själva skillnaden som är problemet. Om alla vidtalades vid förnamn, oavsett kön, så skulle det inte spela någon roll. Men att kalla Fredrik Reinfeldt för "Fredrik" är definitivt inte lika legitimt och accepterat som att kalla Solveig Zander för "Solveig".
Men om det vore skillnaden som vore problemet så är det väl lika illa mot mannen som mot kvinnorna?
Ser inte varför det är kränkande att bli kallad för sitt förnamn?
Sedan kan jag se praktiska orsaker också. Om jag säger Ludmila Leonova så vet du säkert inte vem det är, om jag säger Ludmila Narozjelenka så är det säkert samma sak. Men säger jag Ludmila Engquist så har du hört talas om det namnet trots att det är samma person. Och för att slippa göra bort sig bara för att folk kan ha gift sig eller skiljt sig så kan det vara enklare att använda förnamn på just kvinnor.
Men oavsett så ser jag inte det negativa i det. Fick reda på det först idag :)
//Leftbag
Kan det inte tvärtemot vara ren och skär vänlig artighet.
Genom att använda förnamn så tycker åtminstone jag att man visar en viss typ av vänlighet.
Man ser personerna mer som subjekt än objekt.
Om inte jag missminner mig så är det väl socialdemokraterna som börjat med detta att använda förnamn i syfte att skapa en mer "kompisrelation" i samvaron. Det är ju väldigt mycket "Mona, Göran, Pelle och Lisa nuförtiden.
Kanske Tolgfors faktiskt känner en större tillit till de två damerna än till den manliga "konkurenten"
Jag tycker det är självklart i ett formellt sammanhang som en riksdagsdebatt att använda både för- och efternamn, både av respekt och artighet mot alla närvarande. Om man av någon anledning vill vara mer informell ska det gälla tilltalet av alla.
Här handlar det väl egentligen inte om namn, förnam, efternamn utan om att han särskiljer på män och kvinnor. I en debatt i riskdagen skall tydligen både förnamn och efternamn användas att då på kvinnorna enbart använda förnamn är att degradera dem och det är här felet är. Tycker det är viktigt att det tas upp, för det visar klart och tydligt att många män ser på kvinnor som "lilla flickan", "lilla gumman" osv. Medan männen ses som jämlika.
Män och kvinnor är jämlika, och ska behandlas lika.
Precis så är det inom sjukvården - männen kallas för "doktor Efternamn", kvinnorna för "doktor Förnamn" eller, vilket nästan är vanligast, bara vid sitt förnamn...
Myran
Jag tycker att du skall vara stolt när du som kvinnlig läkare blir tilltalad med förnamn.
Jag som vårdsökande man tycker att det är underbart att få träffa kvinnliga läkare som inte är intresserade (fokuserade) på att bygga manliga hierarkier.
Manlig status är en konsekvens av manlig sexuell selektion.(inordning för uppmätning)
Tänk vilket samhälle vi skulle få om även kvinnor skulle finna njutning i denna metod.
Ett jäkla skitsamhälle långt från det humanistiska kultur vi söker.
Jag jublar varje gång jag får träffa en kvinnlig läkare som naturligt presenterar sig med förnamn och som dessutom är empatiskt lyssnade, inkännande och samtalande.
Tryggheten infinner sig!
Kvinnlig evolution har drivit neocortex utveckling vad gäller gemenskap, omsorg, empati och relation.
Det är väl något att vara mycket stolt över.
MVH
PS! Härskartekniker är en reversibel egenskap.
Riktningen beror på kollektivets tolkningsföreträde i den aktuella arenan.
DS!
Skicka en kommentar